суббота, 19 ноября 2011 г.

После нескольких активных дней в НеКонференции...

Сформировался ряд вопросов, которые хочется пока просто для себя понять.

1. До какой степени люди безнадёжны, если в теме про этику и стремление строить отношения на основах вежливости умудряются углядеть переход на личности?
Вопрос не риторический! Я правда не могу этого понять. Стоит ли тогда вообще обсуждать этику, как таковую?

2. Может, очевидный вопрос, но за всей информацией не угонишься...
Коллеги, а в других профессиональных сферах тоже существует/был/назревает такой же блогобум?
Я поймала себя на интересной мысли. Жила я себе с персональным блогом, жила, потом пришла работать в библиотеку, придумала блог для библиотеки, и оказалось - не я одна такое придумала. А если бы я не в библиотеку пришла работать?! :)
В общем, кто знает, есть ли такие же мощные блогосферы в других профессиях - так, чтобы с научными обсуждениями и т.п. Не просто - чтобы корпоративный блог, или дежурные кнопочки "share".
Было бы интересно ознакомиться с изысканиями других профессий относительно блогов.
(Безнес-блоги и блоги околокнижные не беру в расчёт. Интереснее что-то совсем не похожее на нас).

3. Что бы вы посоветовали библиотекарю, который ведёт блог библиотеки, но знать не хочет ничего о том, что происходит в блогосфере? У этого библиотекаря "нет времени" для обучения чему-либо, нет времени, чтобы заниматься изучением вопроса в нерабочее время. В общем, библиотекарь в собственном мире, но с виду - как будто блоггер. В друзьях у него есть другие библиотечные блоггеры, но их профессиональные проблемы его не волнуют, хотя изредка они даже перекидываются комментариями на общие темы. Техническая подготовка у нашего библиотекаря тоже на низком уровне. Что-то где-то ухватит - может, и воплотит. Но  в целом, повторяю, ситуация немного парадоксальная.

12 комментариев:

  1. 1. Стоит. С НЕбезнадежными.
    2. Встречала несколько блогов педагогов. Думаю, там своя мощная блогосфера.
    3. Вспоминается Зинаида Гиппиус: " Если надо объяснять, то не надо объяснять":-)

    ОтветитьУдалить
  2. Блоги переживают пик моды. У нас в регионе мода на ЖЖ. Даже стартовала первая "Школа блоггеров".
    Это не удивляет. После появления блога у президента, блоги появляются у губернаторов их замов и т.д. (почти все в ЖЖ).
    Что касается образовательных учреждений и библиотек, получается, что блоги становятся "узаконены" :-)

    ОтветитьУдалить
  3. Медведь-краевед:
    1. Спасибо!
    2. Блоги, безусловно, у педагогов есть. Но вот есть ли у них такие изыскания,как у нас? :) Но, кстати, думаю, что это было бы похоже на нас - акцент на обучающе-развивающей функции блога.
    Кстати, я припоминаю, что мне мне тоже попадались педагогические блоги.
    3. О! Ещё раз благодарю :))

    ОтветитьУдалить
  4. БиблиоПчёлка: Но всё-таки я не могу себе представить ни одного чиновника, включая президента, который сидит и обдумывает прикладные функции блогов, анализирует блогосферу в соседней чиновничьей сфере и т.п. :))
    А то, что мода - это точно. Кстати, мой третий вопрос проистекал, наверное, именно отсюда. ДО такой степени мода, что некоторые воспринимают её как неизбежную необходимость.

    Перефразируя всю ту же бессмертную цитату А.П. Гайдара:

    ЧТО ТАКОЕ БЛОГ - КАЖДЫЙ ПОНИМАЛ ПО-СВОЕМУ.

    ОтветитьУдалить
  5. Не думаю, что блоги - это однозначно мода.

    Многие коллеги остаются совершенно равнодушными к блогам.
    Нас обрадовало то, что нашлась альтернатива сайту, вести который у нас не было ни финансовой, ни технической возможности. Мысль о том, что это модно, даже не приходила в голову:-)

    ОтветитьУдалить
  6. Вы знаете, но ведь мода - тоже явление, к которому не все проявляют одинаковый интерес.
    Что касается сайтов - это оказалось ОЧЕНЬ просто. Наш свеженький метод.отдельский сайтик радует нас несказанно! Это очень интересно, тем более, что Джумла, на которой мы его сделали, позволяют оставлять комментарии к каждому желаемому материалу! Вот это был подарок :). Я теперь даже и не знаю, что мне интереснее, местами чувствую себя ренегатом :))).
    С сайтом просто, если есть хоть малюсенькая, но команда. У нас в отделе она, кажется, (для сайта) сложилась... :)

    ОтветитьУдалить
  7. И как Джумла, тяжело далась, или программисты ваяли, а Вы только используете?

    ОтветитьУдалить
  8. БиблиоПчёлка: Знаете, не так уж и тяжело (думала, будет хуже!).
    Программистов не было вообще. Были две книжки по Джумле, и муж, который помогал установить и настроить с точки зрения "прикрутить" то или это. Взяли готовы шаблон, только подукрасили его немножко :). А дальше - дело техники!

    ОтветитьУдалить
  9. Маш, читая твои комментарии по поводу вашего сайта (наш сделан на этом же), я думаю, какого же хрена (извините за грубость) наш отдел инф.технологий из 5 человек (существующий почти 2 года) делает проблему из ведения сайта?!

    ОтветитьУдалить
  10. Ира: но я ведь не знаю, что ещё входит в обязанности вашего отдела инф. технологий?

    В принципе, наш метод. отдел тоже - когда наш сайт заработал - призадумался на ту же тему, насчёт наших автоматизаторов.

    ОтветитьУдалить
  11. У нас сейчас там главное - оказание платных услуг населению (рефераты, распечатка, копии и т.д.). А за внедрение технологий в работу всей библиотеки и работу сайта, получается, не отвечает НИКТО.

    ОтветитьУдалить
  12. Ирина: ну, тоже самое, только мы даже платных услуг не оказываем. Мы только хвастаемся своей дорогостоящей игрушкой: библиороботами. Более того, наши автоматизаторы, считают всего лишь временным модным поветрием блоги и всё, что с ними. По их мнению, в этом вообще нет особой необходимости и смысла :).

    ОтветитьУдалить