Гайдаровка на Бульваре Искусств, 7 сентября, День Города. Размышления после рабочего дня...

Весёлый праздник, День Города, как уже, наверное, много где написано, прошёл шумно и ярко, мне кажется, в хорошем смысле. Людей было много, они с удовольствием гуляли, присоединялись к тем или иным палаткам разных библиотек или других организаций (во всяком случае, так было у нас, на Цветном бульваре). 

Но моё внимание, и как библиотекаря-консультанта, и как фотографа было сосредоточено всё-таки не на праздничной атмосфере, а на том, насколько эффективно действовала наша палатка. Посетителей у нас было много, и дети, и взрослые, интерес они к нам ощутимо проявляли, а мы старались вовсю - и о библиотеке рассказать, и о хороших книгах. Так что, вроде бы, жаловаться не на что. 

Грустно. Про википедию.

Всё правильно.  Везде свои правила и т.п. и т.д. Меня удручает бесконечность ситуации, при которой излишняя (я бы даже сказала) бюрократичность влияет на полезное дело. 

Имеется ситуация: освоение страницы википедии. То есть создание библиотечной страницы в википедии. Я знаю, что, по большому счёту, никому особенно в нашей библиотеке это не нужно: есть другие проекты, другие идеи. Может, это и хорошо, потому что википедия - до сих пор зверь непонятный. Хотя лично я всё чаще прибегаю к справочно-первичной информации именно в Вики. И в тех случаях, когда мне приходится готовить какие-то методические материалы, рекомендую другим тоже начинать с википедии. 

И вот - получаю такой небольшой, но дурацкий и впечатляющий удар ниже пояса. 

Ситуация, повторяю, в общем, ерундовая, но "за державу обидно". 

Вот такой диалог состоялся на технической странице википедии:

 

P.S. к предыдущему посту про умирание блогов.

Я рассуждаю о том, "почему умирают блоги" из чистого (научного?) любопытства. Мне не хочется ни с кем спорить об этом, уж тем более - ссориться, что-то доказывая. Я совсем не испытываю потребности что-то доказать и отстоять какое-то мнение. Мне просто интересно рассуждать, а ещё лучше - дискутировать на эту тему, хотя иногда у меня закрадывается подозрение, что рассуждение на эту тему - тоже, своего рода, "болезнь роста"...

На самом деле моё истинное отношение к этому вопросу таково: "блог умер... да здравствует блог!"
Никуда блоги от нас не денутся :-))).

О "смерти блогов" - заметки на полях

Умирают ли блоги? Вопрос так и не оставляет меня в покое. Периодически к нему возвращаюсь, и из разных разрозненных мыслей собралась вот эта заметка, черновичок. 

С одной стороны – да, в блогах явное затишье. С другой – нет. Если снизилась активность, ведущих блогов, это ещё не значит, что явление умирает. 

Очень хочется прийти к определённому пониманию ситуации, но, думается, ещё не время.

Попробую аргументировать свою позицию.

Читаю...

... книгу Э.Р. Сукиасяна "Библиотечная профессия и кадровый менеджмент" ("Профессия" СПб, 2011). Книга составлена из его статей, в разное время опубликованных, и является продолжением книги "Библиотечная профессия. Кадры. Непрерывное образование". 

Брала в руки эту "вторую часть" с некоторым опасением (отлично предчувствуя, что Эдуард Рубенович с первых страниц начнёт говорить очень прямо, и очень о болезненном - как ему и свойственно). 

Так и есть. Книгу ещё читать и читать, а мне уже хочется выпить корвалол. И вовсе не потому, что книга плоха, а потому, что вспоминаешь о том, как непоследовательно всё в нашей родной России с её непоследовательным и неопределённым отношением к библиотекам, с её отсутствием авторитета у профессии и т.п. Вот в FB Марина Вячеславовна буквально только что написала, что её выводит из себя отсутствие комментариев в блоге. Сразу возникает реакция: мы никому не нужны и т.п. Очень хорошо знаю эту реакцию, сколько раз у меня такое  было. Как ни бейся, комментариев в нашем библиотечном блоге хронически мало (честно говоря, долгое время считала, что это я одна так бурно реагирую, в других местах, думала, либо ситуация лучше, либо относятся к тому проще).

ПОЧЕМУ?

После нескольких активных дней в НеКонференции...

Сформировался ряд вопросов, которые хочется пока просто для себя понять.

1. До какой степени люди безнадёжны, если в теме про этику и стремление строить отношения на основах вежливости умудряются углядеть переход на личности?
Вопрос не риторический! Я правда не могу этого понять. Стоит ли тогда вообще обсуждать этику, как таковую?

2. Может, очевидный вопрос, но за всей информацией не угонишься...
Коллеги, а в других профессиональных сферах тоже существует/был/назревает такой же блогобум?
Я поймала себя на интересной мысли. Жила я себе с персональным блогом, жила, потом пришла работать в библиотеку, придумала блог для библиотеки, и оказалось - не я одна такое придумала. А если бы я не в библиотеку пришла работать?! :)
В общем, кто знает, есть ли такие же мощные блогосферы в других профессиях - так, чтобы с научными обсуждениями и т.п. Не просто - чтобы корпоративный блог, или дежурные кнопочки "share".
Было бы интересно ознакомиться с изысканиями других профессий относительно блогов.
(Безнес-блоги и блоги околокнижные не беру в расчёт. Интереснее что-то совсем не похожее на нас).

3. Что бы вы посоветовали библиотекарю, который ведёт блог библиотеки, но знать не хочет ничего о том, что происходит в блогосфере? У этого библиотекаря "нет времени" для обучения чему-либо, нет времени, чтобы заниматься изучением вопроса в нерабочее время. В общем, библиотекарь в собственном мире, но с виду - как будто блоггер. В друзьях у него есть другие библиотечные блоггеры, но их профессиональные проблемы его не волнуют, хотя изредка они даже перекидываются комментариями на общие темы. Техническая подготовка у нашего библиотекаря тоже на низком уровне. Что-то где-то ухватит - может, и воплотит. Но  в целом, повторяю, ситуация немного парадоксальная.

подумаем-2

Прошу у уважаемой аудитории ещё одну небольшую помощь. Мне нужна небольшая, абзац-два, формулировка концепции Библиотеки 2.0. На неподготовленного читателя. Что-то типа того, что в википедии, но может, кто знает место, где есть более точные понятия?
Чтобы было ёмко, авторитетно и не очень неправда :)).
Причём мне нужна именно ссылка, ибо по воле обстоятельств я в течении минимум недели до работы не доезжаю, стало быть, реальные журналы/книги подержать в руках не могу :(.

Заранее спасибо неравнодушным :))
Если источников много - это хорошо, всё равно мне надо будет переосмыслить и, наверное, как-то переформулировать. Это всё навырост нашему метод. сайту :).

О наркотиках и рок-кумирах.

Побывала сегодня на севере Москвы, в центральной библиотеке № 65 им. В.Г.Короленко (ЦБС № 2) на круглом столе «Библиопозитив». Тема – профилактика наркомании и прочих зависимостей, обмен опытом. Кроме библиотекарей были представители МВД, наркологического диспансера, Союза социальной защиты детей, а также юрист.

Это не моя тема, я была там в качестве представителя своей библиотеки, замещая находящуюся в отпуске коллегу. Обо всём мероприятии рассказывать долго и не совсем по мне, ибо, как я уже сказала выше, я не настолько в теме.

Затрону только один (самый незначительный?) сюжет из этой темы.

В продолжение темы.

Вот этот пост оказался очень в тему моих размышлений последнего времени. Пытаясь освоиться в блоггере и читая по мере возможности библиотечные блоги, меня, в свою очередь заинтересовал вопрос: а так ли хорошо менять платформы для блогов? Может, я ошибаюсь, но мне казалось, что в ЖЖ сложилось некое библиотечное сообщество, и вот теперь часть его уходит, к примеру, в блоггер. Хорошо, что тут всякие перекрёстные ссылки работают. Ведь может получиться так же, как с библиотечными базами: кто-то работает на ИРБИСе, кто-то - в МАРКе, и т.п. И обмен библиографической информацией, сами знаете, этим сильно затруднён.
Так вот, не считая всяких более новых рабочих инструментов, есть ли другие причины и другой смысл переходить на новые платформы? Ведь через год-два и блоггер может так же сдать позиции, как сейчас ЖЖ. Переходить на новые платформы готовы не все, тогда получается априори, что передовые библиотечные сообщества рассчитаны на избранных экспериментаторов? Или я ошибаюсь?