понедельник, 25 апреля 2011 г.

Обсудим?

Видимо, двумя постами мои размышления относительно блоговедения вовсе не закончатся, поскольку жизнь подкинула новую ситуацию. И мне, как обычно, было бы очень интересно услышать разные мнения, чтобы точнее определить своё отношение к вопросу. Для чистоты эксперимента я не буду подробно описывать эту ситуацию,  во всяком случае сейчас, а только лишь обозначу вопрос, который привлёк моё внимание.
Библиотекарь-блоггер и развиртуализация его персоны.
- Необходима ли она для более эффективной работы с блогом?
- Зачем библиотекарю, принципиально публичному человеку, скрываться за ником? Или я не права насчёт "принципиальной публичности"?
(Права на частную жизнь мы не касаемся, т.к. тут всё понятно, однако, насколько я понимаю, библиотечная деятельность, как и учительство, и многие другие профессии, предполагает определённый уровень доступности и открытости).

9 комментариев:

  1. Мы много раз обсуждали этот вопрос и в сети, и в реале, и так и не пришли к единому мнению :)
    Интернет в принципе, располагает к анонимности, или псевдонимности. Люди придумывают себе образы, одевают маски, играют :)
    Что касается ников, то они более индивидуальны, чем простые ФИО, по ним можно больше сказать о человеке.
    Поэтому я не вижу ничего плохого в том, чтобы не рассказывать всему миру о том, кто ты есть :)

    ОтветитьУдалить
  2. ms.kite, спасибо :)
    Однако меня интересует ещё вот что: ситуация ведь меняется. Развивается в том числе и интернет. Отражается это как-то на общении с читателями через интернет? Ведь не может же всё оставаться, как было, скажем, 3-5 лет назад?
    И ещё: а если речь идёт о библиотекаре на обслуживании? Он работает в библиотеке с читателями под собственным именем, что написано на его бэйджике. А потом - в интернет, и под ник? :) А читатели - часто - те же. Смысл? :)

    ОтветитьУдалить
  3. Собственно ради этих вопросов я и написала весь пост: изменилось ли что-то за последнее время?
    Я же понимаю, что ставлю совсем не оригинальные проблемы :)).

    ОтветитьУдалить
  4. Нет в этом особого смысла... просто так принято :) Давно и не нами.
    Что изменилось... сейчас все мои студенты (за редким исключением) называют меня по имени или имени-отчеству хоть в сети, хоть в реале; ученики, с которыми я начала общаться лет пять назад - и тогда, и сейчас в основном зовут меня "Мышей"... Мне кажется, просто современные младшекурсники уже не застали эпоху чатов или форумов (не говоря уже о фидо), когда люди общались годами, даже не зная реального имени собеседника, и это не мешало им дружить, любить, вести серьезные дела и проч...

    ОтветитьУдалить
  5. Я тоже думаю, что когда люди долго общаются, они постепенно узнают настоящие имена. Возьмите библиотечные блоги. Там уже почти все знают кто под каким ником скрывается. И обращаются друг к другу то по нику, то по имени. Мне, кажется вопрос не принципиален. Вернее, это вопрос свободного выбора

    ОтветитьУдалить
  6. Мне тоже кажется, что каждый выбирает по себе. Или в зависимости от тех задач, которые решает.

    ОтветитьУдалить
  7. Вот именно "от тех задач, которые решают". Мне кажется, что в профессиональном виртуальном сообществе ники мешают. Я, особенно в начале, при обращении к кому-либо в блоге прямо испытывала потребность разыскать его имя и обратиться по имени. Сейчас уж как-то попривыкла. Но поиграть все ж чуть-чуть хочется;) Поэтому в моем нике очень много настоящего (фамилия, инициалы), но чуть-чуть игры присутствует, чтобы не совсем скучно, обыкновенно и по будничному было

    ОтветитьУдалить