После НеКонференции и вебинара у меня осталось несколько частных вопросов, которые хотелось бы обсудить, и о которых хотелось бы узнать мнение коллег. Если не возражаете, начнём с так называемых "неблоггеров".
У меня мысль о таковой категории людей (тех, кого обозначили, как "неблоггеры с блогом", помните?) возникла давно, но я почему-то не додумалась до такого прямого названия, для меня это была такая полуразмытая категория, как "человек при блоге", или "случайные с блогами".
Медведь-краевед навёл меня на мысль о более чётком формулировании для себя того, а кто вообще такие "неблоггеры"? Вопрос звучал так: чем блоггер отличается от неблоггера? - речь, разумеется, о библиотечных блоггерах.
Этот вопрос заинтересовал меня ещё и в связи с подготовкой материала о блогах для "БШ" . Возможно, что-то использую потом (со всеми положенными ссылками, разумеется :)) - так что есть ещё одна возможность донести глас блоггерский до широкой аудитории, и мне не хочется её упустить.
По некоторым размышлениям, я для себя сформулировала пять пунктов:
1. Блоггер - профессиональное качество, связанное с желанием и стремлением непрерывно расти и развиваться профессионально. Интернет-технологии и блоги просто дали библиотекарям самую реальную, мобильную и живую возможность это делать. Я ещё раньше интересовалась, есть ли такое мощное блоггерское и изучающее блоггерство движение в других сферах. Мне кажется, это вопросы одного порядка.
У неблоггера такого стремления, скорее всего, нет. Ему достаточно фактического результата в отчётности.
2. Блоггер (в отличие от "человека при блоге") бескорыстен. Т.е. всё, что он делает, он делает для развития общего дела, не деля мир на библиотеки районные и городские, центральные и региональные, взрослые и детские (и т.п. - по типу "свой-чужой"). Он работает на энтузиазме и интересе, не ожидая за это ни специальных похвал начальства, ни внесений в трудовую книжку, и т.п. Тогда как "человек при блоге" может проявлять определённую ревность в этом вопросе, а также ревность к кому-то, кто способен придумать что-то интереснее, чем он.
3. Блоггер очень реактивен, способен работать далеко сверхнормы, тогда как неблоггер ревнив к "личному времени". В том случае, если приходится что-то делать в нерабочее время, вы рискуете при случае получить реакцию диапазоном от "наезда" до бормотания о том, что-де он тратит своё драгоценное личное время время, и больше этого делать не намерен (и т.п.)
4. Блогегр очень общителен. Очень чуток к профессиональным событиям в жизни коллег. Неблоггер реагирует только на то, что, по его разумению, идёт на благо раскрутке его проекта. Ну или из вежливости, для поддержания видимости общения (что, в принципе, одно и то же).
5. Блоггер, чаще всего, вежлив. Неблоггер, как человек, не чувствующий собеседников, но чувствующий ответственность за конечный результат своего проекта, порою пренебрегает такими мелочами, как "длинное" предложение с доброжелательным оттенком, предпочтя ему короткое, информативное, и не каждого располагающее к ответной реплике.
О, кстати, ещё вот что подумалось: неблоггер, по идее, должен тяготиться работой в команде. Хотя всякое бывает...
Пока как-то вот так.
А ваши мнения?...
Доброе время суток всем! Очень интересный вопрос подняли, на который я, честно признаюсь, не знаю прямого ответа, но очень бы хотелось узнать, узнать что думают другие авторитетные блогеры. Мне трудно судить, т.к. я отношу себя к начинающим блогерам. Но можно просто высказать свое мнение? Настоящий библиоблогер, по-моему, прежде всего отличается профессионализмом, это сразу чувствуется по материалам блога (блоги Библиосейшн,Библиомания, Библиопчелка, Современная библиотека и многие др.); во-вторых, увлеченность своим делом - ведением блога, невзирая на личное время, критику и непонимание начальства,зависть, ревность и непонимание со стороны некоторых коллег; желание постоянного постижения нового, ранее неизученного и неизвестного, будь то в области блоговедения или в профессиональном сфере; в третьих, как правильно подметил Медведь-краевед, дух библиотечного братства, взаимопомощи, поддержки присущ настоящим блогерам. И я согласна с Вами, что занимаясь ведением блога - изменяешься сам. Очень много приходится заниматься самообразованием, а виртуальное общение имеет очень большое значение - устанавливаются контакты с интересными людьми, близкими по духу, начинается обмен материалами по электронке. Да, настоящий блогер - очень щедрый человек - и на идеи, и на материалы. Я, честно говоря, открыла для себя совершенно другой мир, о котором даже и не подозревала. Блогером стала совершенно случайно (послали на курсы) и совсем об этом не жалею. А ведь это всё могло пройти мимо меня!
ОтветитьУдалитьВот насчет последнего высказывания, что неблогер должен тяготиться работой в команде - у меня сомнения. Мне кажется, в команде намного легче и интересней работать, чем в одиночку (и посоветоваться есть с кем, и подсказать, и порадоваться вместе). Вобщем, все главные мысли Библиоромантика мне оказались симпатичны и близки.
Людмила, и Вам доброго вечера!
ОтветитьУдалитьСпасибо за очень интересное мнение (и хоть оно, действительно, во многом похоже на моё - очень полезно и ценно услышать подтверждение своим мыслям со стороны!)
Поразила Ваша фраза о том, что "стала блоггером, благодаря тому, что послали на курсы" - мне нравится звучание таких фраз, в этом есть что-то прекрасное, - посылают не только на формальные курсы, но и на такие, благодаря которым можно открыть блоггерство! Это так здорово!
И ещё вот это:
**А ведь это всё могло пройти мимо меня!
Вы знаете, у меня иногда тоже бывает такая мысль: как хорошо, что всё сложилось, как сложилось, иначе, весь огромный мир библиотечного братства остался бы где-то в стороне... И как-то так прохладно на душе делается.
А про команду и неблоггера - я и сама не уверена, это спонтанная гипотеза :). Но смысл примерно такой: команда может раскачивать такого неблоггера. А это ему надо? Ему ведь нужна умеренная активность. Тогда команда может мешать.
Да, пожалуй, Вы правы. Человек относится к ведению блога как в обыденной работе, побыстрее сделал и ...свободен! Знаете, но я пока не встречала неблогеров. Мне кажется, все участвуют в ведении своих блогов с душою, у каждого - своя изюминка (а у некоторых - сплошной изюм!) Просто, может, от незнания и неумения вести блог (это относится к начинающим блогерам) нам кажется, что человек относится поверхностно к блоговедению, неактивен. Вообще, сложно все это представить. Вот засветился бы здесь хоть один неблогер и высказал свою точку зрения, свою позицию.Сразу бы ясность наступила.
ОтветитьУдалитьНеблоггер сюда не забредёт, а если забредёт, значит, он не совсем неблоггер :))). Вряд ли найдётся ведущий блога, который скажет о себе: я - неблоггер! А если такие и найдутся, то их будет немного. И, скорее всего, они будут заложниками каких-то ситуаций...
ОтветитьУдалитьИ я согласна с Вами относительно того, что с душой работают в блоге ВСЕ. Просто души бывают уж слишком разные... И не всегда честные...
Очень верные замечания. Я тоже в постоянном размышлении об этом, Маша.
ОтветитьУдалитьСпасибо, Марина Вячеславовна!
ОтветитьУдалитьА вы озвучите где-то свои мысли об этом? Мне очень интересно было бы узнать вашу точку зрения :).
Выскажусь сумбурно, блоггеры бывают увлечённые тем, что они делают,и не очень, как и люди. Возможно, интересы неблоггеров лежат в другой области. Блог требует очень много времени, не все могут себе позволить это. Есть мнение, что в будущем блоггерами останутся только профессионалы.
ОтветитьУдалитьМысль хорошая! Только где граница между профессионалом и непрофессионалом? :) Вернее - профессионал в чём конкретно? Имеется в виду специалист в информационных технологиях (или попросту - компьютерщик)?
ОтветитьУдалитьА так, в принципе, да, время не все могут себе позволить. Но тогда - зачем блог заводить? :)
Evdokia
ОтветитьУдалитьВсё в мире относительно.
Уточните, пожалуйста, что Вы конкретно имеете в виду под словами: "Блог требует очень много времени".
Допустим сколько в неделю уходит времени на ведение блога? На написание 1 поста (в среднем или вилку - от и до).
И что такое блогеры профессионалы? Кого в библиотечной блогосфере можно считать профессионалами?
Извините за вопросы, я не совсем представляю, что именно Вы имели в виду.